写真で見てもわかる?
第三者が判定した「美顔鍼の効果」
今日の和からだみなおし処は、
美容鍼について最もよく聞かれる疑問に答えた研究について。
「それって、自分がそう思っているだけじゃないの?」
この疑問に、真正面から答えた、とてもユニークな研究がある。
第三者が写真だけを見て、美顔鍼の効果を判定したら...?
美容鍼について最もよく聞かれる疑問に答えた研究について。
「それって、自分がそう思っているだけじゃないの?」
この疑問に、真正面から答えた、とてもユニークな研究がある。
第三者が写真だけを見て、美顔鍼の効果を判定したら...?
第1章:「気のせいじゃないの?」という疑問
ハリーちゃん
院長! 美容鍼についてよく聞かれることって何?
院長
よく聞かれるのが、「それって、自分がそう思っているだけじゃないの?」「鏡を見てそう感じているだけでは?」という疑問なんだ。
ハリーちゃん
たしかに...「気分が良くなったから、よく見える」っていう可能性もあるよね?
院長
そう。その可能性はゼロではない。だからこそ行われたのが、第三者が写真だけを見て、美顔鍼の効果を判定するという、とてもユニークな研究なんだよ。
最大の疑問
「それって、自分がそう思っているだけじゃないの?」
「鏡を見てそう感じているだけでは?」
この疑問に、真正面から答えた研究がある。
それが、今日紹介する論文。
それが、今日紹介する論文。
第2章:この研究は何を調べたのか?
ハリーちゃん
この研究の目的は何だったの?
院長
目的はとてもシンプルなんだ。美顔鍼を受けた人の顔は、本人以外の人が見ても「良くなった」とわかるのか?を調べることだったんだよ。
研究の概要
研究者: 嶋田浩、増山祥子、山下仁
論文タイトル: 写真評価者ブラインドによる美顔鍼の効果判定
掲載: 日本統合医療学会誌 15巻1号 (2022年)
対象: 女性43人 (美顔鍼施術を受けた被験者)
評価者: 66人 (施術前後をブラインドした第三者)
方法: 施術前後の写真を評価者がブラインド評価
研究の目的
美顔鍼を受けた人の顔は、
本人以外の人が見ても「良くなった」とわかるのか?
この問いに答えるために、
研究者たちは、ある方法を考えた。
研究者たちは、ある方法を考えた。
第3章:研究の方法 - 三重のチェック
ハリーちゃん
どんな方法で調べたの?
院長
対象は女性43名で、全員が美顔鍼の施術を受けたんだ。そして、次のような三重のチェックを行ったんだよ:
- 施術前後の顔写真を撮影
- 66名の第三者(評価者)が「どちらが施術後の写真か」を当てる
- 被験者本人にも自己評価をしてもらう
ハリーちゃん
66名の第三者って、どんな人たち?
院長
評価者は、「どちらが施術後か」を知らされていない状態で写真を見ているんだ。これを「ブラインド評価」というんだよ。
研究の概要
研究者: 嶋田浩、増山祥子、山下仁
論文タイトル: 写真評価者ブラインドによる美顔鍼の効果判定
掲載: 日本統合医療学会誌 15巻1号 (2022年)
対象: 女性43名(20〜50代)
評価者: 66名(女性37名、男性29名)
方法: ブラインド評価(評価者は施術前後を知らされていない)
施術: 美顔鍼1回のみ
研究の方法
① 女性43名が美顔鍼を受ける
② 施術前後の写真を撮影
③ 66名の第三者が写真だけを見て判定
(どちらが施術後かは知らされていない)
(どちらが施術後かは知らされていない)
④ 本人も自己評価
ブラインド評価とは?
評価者が「どちらが施術後か」を
知らされていない状態で評価すること
これなら、「思い込み」の影響を排除できる。
では、結果はどうだったのか?
では、結果はどうだったのか?
第4章:本人はどう感じたのか?
ハリーちゃん
まずは、本人の感想から教えて!
院長
施術を受けた本人の評価は、こうだったんだ:
- 施術直後: 86%が「良くなった」と回答
- 3日後でも: 74%が「まだ良い状態が続いている」と回答
本人の実感
施術直後
86%が「良くなった」
86%が「良くなった」
3日後
74%が「まだ良い状態」
74%が「まだ良い状態」
ハリーちゃん
どんな変化を感じたの?
院長
特に多かったのは:
- 目元がすっきりした
- 顔が引き上がった感じがする
本人が感じた変化
✓ 目元がすっきりした
✓ 顔が引き上がった感じ
✓ 顔全体の印象(3日間持続)
✓ 肌の色や明るさ(3日間持続)
本人は確かに変化を感じている。
でも、問題はここから。
第三者は、どう見たのか?
でも、問題はここから。
第三者は、どう見たのか?
第5章:第三者は、どう見たのか?
ハリーちゃん
ここが一番大事なところだね! 第三者はどう見たの!?
院長
66人の評価者が、「どちらが施術後か」を写真だけで当てたところ、こんな結果が出たんだ。
ハリーちゃん
どんな結果!?
院長
顔全体の印象、肌のツヤ、肌のハリにおいて、施術後の写真が「良い」と判断される割合が、有意に高くなったんだよ。
第三者の判定結果
顔全体の印象
施術後の写真が「良い」と判断された
施術後の写真が「良い」と判断された
肌のツヤ
施術後の写真が「良い」と判断された
施術後の写真が「良い」と判断された
肌のハリ
施術後の写真が「良い」と判断された
施術後の写真が「良い」と判断された
※ 統計的に有意な差
ハリーちゃん
つまり...!?
院長
つまり、美顔鍼の効果は、本人の思い込みだけではなく、写真を見た第三者にも伝わっていたということなんだ!
この研究の最大の発見
美顔鍼の効果は、
本人の思い込みだけではなく、
写真を見た第三者にも伝わっていた
「気のせい」ではなかった。
写真を見ただけの第三者にも、
変化は伝わっていた。
写真を見ただけの第三者にも、
変化は伝わっていた。
第6章:女性の方が、変化に気づきやすかった
ハリーちゃん
他にも面白い結果はあったの?
院長
興味深い結果として、女性評価者の方が、男性評価者よりも「どちらが施術後か」を当てる正答率が高い傾向があったんだ。
ハリーちゃん
女性の方が、顔の変化に敏感なんだね!
院長
そう。女性の方が、顔の微妙な変化や肌の印象により敏感である可能性を示しているんだ。
男性評価者
正答率: やや低め
女性評価者
正答率: やや高め
顔の微妙な変化に敏感
女性は、顔の変化を見る目が鋭い。
だからこそ、美容鍼の効果を
より正確に判定できたのかもしれない。
だからこそ、美容鍼の効果を
より正確に判定できたのかもしれない。
第7章:この研究が教えてくれること
ハリーちゃん
この研究から、何がわかったの?
院長
この論文が示しているのは、とても大切なことなんだ。美顔鍼は「自分がそう思っているだけ」の変化ではなく、他人の目にも伝わる変化を生んでいるということだよ。
ハリーちゃん
他には?
院長
同時に、目元の引き上がりなどは短期間の変化が大きく、顔全体の印象や肌色の変化は数日続くなど、変化の性質が違うことも示されているんだ。
変化の性質の違い
目元の引き上がり → 短期間の変化が大きい
顔全体の印象 → 数日間持続
肌色の変化 → 数日間持続
研究が教えてくれたこと
美顔鍼は「自分がそう思っているだけ」ではなく、
他人の目にも伝わる変化を生んでいる
美顔鍼の効果は、「気のせい」ではない。
科学的に証明された、事実だった。
科学的に証明された、事実だった。
終章:和からだみなおし処としての考え方
ハリーちゃん
和からだみなおし処では、どんなふうに考えてるの?
院長
なごみでは、美容鍼の変化を「その場のリフトアップ」だけで考えていないんだ。血流、首の状態、自律神経、姿勢。それらが整った結果として、顔の印象が変わっていくと考えているんだよ。
ハリーちゃん
この研究は、どう関係してるの?
院長
この研究が示した「写真で見てもわかる変化」は、美容鍼が「気のせい」ではないことを示す一つの証拠なんだ。そして、その変化をどう積み重ねていくかが、大切だと私たちは考えているんだよ。
和からだみなおし処の考え方
「その場のリフトアップ」だけではなく、
体を整えた結果としての、顔の変化
美顔鍼の効果は、「気のせい」ではない。
第三者が写真を見ても、わかる変化。
和からだみなおし処は、今日も
その変化を、体の土台から
積み重ねていくサポートをしている。
美顔鍼は、科学的に証明された
「本物の変化」を生む施術。
第三者が写真を見ても、わかる変化。
和からだみなおし処は、今日も
その変化を、体の土台から
積み重ねていくサポートをしている。
美顔鍼は、科学的に証明された
「本物の変化」を生む施術。
※ この記事について
この記事は、以下の医学研究をもとに解説しています。
引用論文:
嶋田浩、増山祥子、山下仁「写真評価者ブラインドによる美顔鍼の効果判定」日本統合医療学会誌 15巻1号 p.17-25 (2022年)
女性43人を対象に美顔鍼施術を行い、66人の第三者が施術前後の写真をブラインド評価した研究です。評価者は施術前後を知らされていない状態で写真を判定しました。個人差がありますので、美容や健康に関する具体的なお悩みは、専門家にご相談ください。
この記事は、以下の医学研究をもとに解説しています。
引用論文:
嶋田浩、増山祥子、山下仁「写真評価者ブラインドによる美顔鍼の効果判定」日本統合医療学会誌 15巻1号 p.17-25 (2022年)
女性43人を対象に美顔鍼施術を行い、66人の第三者が施術前後の写真をブラインド評価した研究です。評価者は施術前後を知らされていない状態で写真を判定しました。個人差がありますので、美容や健康に関する具体的なお悩みは、専門家にご相談ください。