受動的ストレッチは何分行うと自律神経と脳に影響するのか?
10分と50分の比較研究
今日の和からだみなおし処は、
「受動的ストレッチ」の時間について。
10分と50分。
自律神経と脳への影響は、
どのように変わるのか?
「受動的ストレッチ」の時間について。
10分と50分。
自律神経と脳への影響は、
どのように変わるのか?
第1章:ストレッチの「時間」は何を変えるのか
ハリーちゃん
院長! ストレッチって、長い時間やると効果が高いの?
院長
ストレッチは、柔軟性の改善や疲労回復、リラクゼーションに役立つと考えられているんだけど、「どのくらいの時間行うと、体と脳に意味のある変化が起きるのか」については、これまで十分に検証されていなかったんだ。
これまでの課題
ストレッチの時間が
体と脳に与える影響は
十分に検証されていなかった
ハリーちゃん
「受動的ストレッチ」って何?
院長
特に、自分で伸ばすのではなく、他者に委ねて行う「受動的ストレッチ」が自律神経活動や認知機能にどのような影響を与えるかは、ほとんど研究されていなかったんだよ。
受動的ストレッチとは
自分で伸ばすのではなく
他者に委ねて行うストレッチ
受動的ストレッチ。
他者に委ねて行うストレッチが、
自律神経と脳に
どう影響するのか?
他者に委ねて行うストレッチが、
自律神経と脳に
どう影響するのか?
第2章:研究の概要
ハリーちゃん
どんな研究だったの?
院長
この研究では、10分と50分という2つのストレッチ時間を比較し、体と脳の反応を測定しているんだ。
研究の概要
対象:健常な大学生19名(男性9名、女性10名)
方法:プロのトレーナーによる「コアバランスストレッチ」
部位:大腿四頭筋・僧帽筋などを含む全身
ハリーちゃん
どんな条件で比較したの?
院長
10分間の受動的ストレッチと、50分間の受動的ストレッチの2つの条件で比較したんだよ。
ハリーちゃん
何を測定したの?
院長
測定項目は、自律神経活動と認知機能の2つだよ。
測定項目
①自律神経活動
心拍数
心拍変動(HF, LF/HF, トータルパワー)
心拍変動(HF, LF/HF, トータルパワー)
②認知機能
ストループ課題(注意と抑制)
ナンバーレター課題(切り替えと柔軟性)
ナンバーレター課題(切り替えと柔軟性)
10分と50分。
自律神経活動と認知機能を測定。
何が変わるのか?
自律神経活動と認知機能を測定。
何が変わるのか?
第3章:結果① - トータルパワーは50分で増加
ハリーちゃん
自律神経はどう変わったの?
院長
50分間のストレッチ後、心拍変動のトータルパワー(TP)が10分後より有意に増加したんだ。
結果①
トータルパワーが増加
50分ストレッチ後、心拍変動のトータルパワー(TP)が10分後より有意に増加
ハリーちゃん
トータルパワーって何?
院長
TPは、「自律神経全体の活動量」や「疲労回復のしやすさ」を反映すると考えられているんだ。
トータルパワー(TP)とは
自律神経全体の活動量
疲労回復のしやすさを反映
ハリーちゃん
これは何を意味してるの?
院長
つまり、50分ストレッチのほうが、身体的・精神的な回復状態に近づいた可能性が示されたんだよ。
トータルパワーが増加。
50分ストレッチで、
身体的・精神的な
回復状態に近づいた。
50分ストレッチで、
身体的・精神的な
回復状態に近づいた。
第4章:結果② - 交感神経と副交感神経のバランスは大きく変わらなかった
ハリーちゃん
他には?
院長
一方で、交感神経指標(LF/HF)と副交感神経指標(HF)には、10分と50分の間で有意差はなかったんだ。
結果②
自律神経のバランスは変わらず
交感神経指標(LF/HF)
副交感神経指標(HF)
10分と50分で有意差なし
副交感神経指標(HF)
10分と50分で有意差なし
ハリーちゃん
これは何を意味してるの?
院長
これは、長くストレッチしても、自律神経の"スイッチ"そのものが切り替わるわけではないことを示唆しているんだよ。
重要なポイント
長くストレッチしても
自律神経の"スイッチ"そのものが
切り替わるわけではない
自律神経のバランス。
長くストレッチしても、
"スイッチ"そのものは
切り替わらない。
長くストレッチしても、
"スイッチ"そのものは
切り替わらない。
第5章:結果③ - 認知機能はどう変わったか
ハリーちゃん
認知機能は?
院長
ストループ課題とナンバーレター課題では、10分後と50分後で有意な差は見られなかったんだ。
結果③
認知機能に有意差なし
ストループ課題
ナンバーレター課題
10分後と50分後で有意な差なし
ナンバーレター課題
10分後と50分後で有意な差なし
ハリーちゃん
でも、何か変化はあったの?
院長
ただし、全体の反応時間はストレッチ後に短縮しており、受動的ストレッチ後に、一時的に認知処理がスムーズになった可能性が示されているんだよ。
認知機能の変化
全体の反応時間が短縮
一時的に認知処理が
スムーズになった可能性
認知機能。
10分と50分で大差なし。
でも、反応時間は短縮。
10分と50分で大差なし。
でも、反応時間は短縮。
第6章:この研究が示していること
ハリーちゃん
この研究が示していることは?
院長
この研究が示しているのは、次の2点なんだ。
この研究が示していること
①10分の受動的ストレッチでも脳と体は反応する
認知課題の反応時間の短縮や、心拍変動の変化から、短時間でも神経系は刺激を受けている
②50分は「深い回復」に近づくが、認知機能が比例して伸びるわけではない
50分ストレッチではTPが増えたが、認知機能が10分よりさらに向上したわけではなかった
ハリーちゃん
つまり?
院長
つまり、「長時間=頭がより冴える」という単純な関係はないということだよ。
重要なポイント
「長時間=頭がより冴える」
という単純な関係はない
10分でも脳と体は反応する。
50分で深い回復に近づく。
でも、認知機能は比例しない。
50分で深い回復に近づく。
でも、認知機能は比例しない。
第7章:注意点 - この研究の限界
ハリーちゃん
この研究には限界があるの?
院長
そうなんだ。この研究には、いくつかの注意点があるよ。
研究の限界
対象は若年の健常大学生のみ
ストレッチは「コアバランスストレッチ」に限定
単回の短期反応を見ている
ハリーちゃん
だから?
院長
したがって、高齢者・慢性疲労・痛みのある人への一般化は慎重に考える必要があるんだよ。
注意すべき点
高齢者・慢性疲労・痛みのある人への
一般化は慎重に
対象は健常大学生のみ。
単回の短期反応。
一般化は慎重に。
単回の短期反応。
一般化は慎重に。
終章:まとめ
院長
この研究から、4つのことが言えるよ。
まとめ
受動的ストレッチは10分でも脳と自律神経に変化を起こす
50分では自律神経の回復指標(TP)がより高まる
ただし認知機能が時間に比例して良くなるわけではない
「長いほど良い」ではなく、目的に応じた時間設計が重要
ハリーちゃん
最後に、みんなに伝えたいことは?
院長
受動的ストレッチは、短時間でも効果がある。でも「長いほど良い」ではなく、目的に応じた時間設計が重要だということだよ。
受動的ストレッチ。
10分でも脳と体は反応する。
50分で深い回復に近づく。
でも、認知機能は
時間に比例しない。
「長いほど良い」ではなく、
目的に応じた時間設計が重要。
10分でも脳と体は反応する。
50分で深い回復に近づく。
でも、認知機能は
時間に比例しない。
「長いほど良い」ではなく、
目的に応じた時間設計が重要。
※ この記事について
この記事は、受動的ストレッチの時間に関する研究をもとに解説しています。個別の症状や状態に応じたストレッチ方法については、専門家にご相談ください。
この記事は、受動的ストレッチの時間に関する研究をもとに解説しています。個別の症状や状態に応じたストレッチ方法については、専門家にご相談ください。